康涅狄格州西部纽镇的桑迪-霍克小学，当地时间2012年12月14日上午，一名年轻人枪杀了自己的母亲后，又跑到母亲所在康州小学班上开枪打死28人，随后自杀，其中20名都只是小学生。调查得知，康州枪手使用的武器都是合法购买的。这些枪支的注册人是其母亲，母亲很喜欢枪支。母亲知道儿子亚当·兰扎亦对枪很感兴趣，便亲自教他如何使用，全家还经常一起去射击场练习射击。
虽说惨案已经过去，但留给人们的伤痛，还需要很久才能平复。
像以往一样，这次重大枪击案再次掀起媒体与一些专家关于加强枪支持有管理的呼声。在惨案过后的今天，奥巴马不断公开发表讲话，誓言采取实际行动限制枪支。奥巴马说：全美必须采取行动，防止这类暴力泛滥。
美国的枪击案多发到了什么程度？
在美国首都华盛顿的一个广场上，曾经有人发起了这样一个活动。让全国所有的不论由于什么原因而成为枪下冤魂的亲属，将他们死去的亲人留下的一双鞋子放在这个广场上。那无边无际的鞋看着是那么触目惊心。有的粗犷结实，有的艳丽纤巧，有的稚嫩柔软，诉说着一个个突然中断了的人生。
发生那么多的枪杀惨案，每次都谈枪支的管理。
人们一直在问：美国为什么不禁枪？为什么不能禁枪？
一、宪法规定了持有枪支是美国公民的权利
美国人常常说一句话：“枪不是一种工具，枪是一种权利。”
在美国拥有枪支，是宪法赋予美国公民的政治权利，公民合法拥有武器，是一种自由民主的表现。
美国宪法第二修正案写到；“训练有素之民兵乃保障自由州安全之所需，人民保有及佩带武器之权利不得被侵犯。”，“美国人民有推翻暴政的自由”
开国元老麦迪逊更是强调：“美国人民要比其他任何国家的人更拥有全民武装的优点……以形成抵抗独裁野心的防线。”
第二修正案给予公民携带武器的权利，而且不能受到侵犯。
二、美国人希望用枪支震慑政府，预防暴政
美国人普遍认为，如果公民没有枪，而军队、警察、政府却拥有枪支，那么当他们背叛了公民信任的时候，我们用什么来保护自己？我们只能处于人为刀俎、我为鱼肉的地位。
如果政府派出的警察、部队或者其他代表在非法强行进入公民的私人领地时，可能碰到回击的子弹，这样，平民可以更自信、更平等地面对国家这个暴力机关。
三、美国人用枪支捍卫自己的权益
公民普遍有持枪权利对保证美国社会的自由、稳定和发展起重大作用。美国曾出现坐在轮椅上不能走动的八十老太拿出轮椅底的手枪击毙进来抢劫的身强力壮的年青歹徒的典范，曾出现六岁小孩在他父母被闯进家中抢劫的歹徙打昏在地后拿出手枪击倒歹徙的奇迹。当美国的校园治安不好时，不少父母就赶紧送枪给住校的女儿防身。
因此，个人可以拥有枪支是受美国联邦宪法保护的，其论据是要保证每个公民有用武器保护自己的人身和财产安全的权利，而且这一点是针对个人和政府的，就是说当一个人的人身或财产受到个人或政府威胁时，他（她）有拿起武器保护自己的权利。
同时，美国是一个非常强调保护个人隐私、私人财产和私人领地的国家，在其他国家，私有住宅受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地受到侵犯，你有权开枪。
四、暴力犯罪的根本是人道德沦丧，而不是枪
美国人普遍认为，禁枪根本不能防范杀人伤人案件，也就是所谓的“枪不杀人，人才杀人”。
美国人的普遍理解是：如果不让拥有枪，社会会更加动乱，犯罪分子会不顾成本轻松地威胁到普通人的安全。况且杀人有很多方法，枪只是其中之一，不用枪，用刀、用石头、用毒药也可以杀人，所以会不会出杀人案件并不取决于手中有没有枪。
美国主张枪支管制的人各式各样，却几乎没有人要求法律彻底杜绝私有枪支，他们的各种立法建议旨在控制什么人可以买枪、对武器和武器拥有人实行注册、设立更严格的取得手枪的训练标准、以及对公民个人可拥有的武器种类给予限制。
